Игорь ШУМАХ (США)

Архивы и бумага

До ХVIII века различные виды договоров писались на бумаге и на пергаменте. Архивная документация писалась на бумаге, пригодной для длительного хранения. В связи с этим уместно обратить внимание на взаимосвязь появления бумаги, пригодной для длительного хранения, и архивов.

Об архивах

Положение в архивном деле XVII века

" В октябре 1648 года собор утвердил Уложение, состоявшее из 25 глав, заключающее уголовные законы, дела об обидах, полицейские распоряжения, правила судопроизводства, законы о вотчинах, поместьях, холопах и крестьянах, устройство и права посадских, права всех сословий вообще, определяемые размером бесчестия. Уложение в первый раз узаконило права государевой власти, обративши в постановление то, что прежде существовало только по обычаю и по произволу. Таким образом, во второй и третьей главе " О государской чести и о государевом дворе" указаны разные случаи измены, заговоров против государя, а также и бесчинств, которые могли быть совершены на государевом дворе.

С этих пор узаконивается страшное государево " дело и слово". Доносивший на кого-нибудь в измене или в каком-нибудь злоумышлении объявлял, что за ним есть " государево дело и слово". Тогда начинался розыск " всякими сыски" и по обычаю употребляли при этом пытку. Но и тот, кто доносил, в случае упорства ответчика, также мог подвергнуться беде, если не докажет своего доноса: его постигало то наказание, какое постигло бы обвиняемого. Страх казни за неправый и неудачный донос подрывался другою угрозою: за недонесение о каком-нибудь злоумышлении против царя обещана была смертная казнь; даже жена и дети царского недруга подвергались смертной казни, если не доносили на него. Понятно, что всякому, слышавшему что-нибудь похожее на оскорбление царской особы, приходила мысль сделать донос, чтобы другой не предупредил его, потому что в последнем случае он мог подвергнуться каре за недонесение" (Костомаров).

В Московии с 1657-1659 годах работал Записной Приказ на таком основании: " Указом 3 ноября 1657 года царь Алексей Михайилович повелел учредить особое присутственное место, Записной приказ, а в нём сидеть дьяку Кудрявцеву и записывать степени и грани царственные с великого государя царя Фёдора Ивановича". В распоряжение дьяка было два старших и шесть младших подъячих. Кудрявцев начал поиск информации. Он обращался в разные приказы, – по современному, ведомства или министерства – и везде получал ответ, что никаких книг, кроме приказных дел, нет. В конце 1658 года, царь обратил внимание Кудрявцева на Патриаршую Библиотеку. Кудрявцев отыскал опись книгохранилища и по ней заказал нужные ему рукописи. Патриарший приказ отметил, что с требуемыми сведениями о патриархах, митрополитах и епископов с царствования Фёдора Ивановича в том приказе " записке не сыскано". Когда в начале 1659 года, Кудрявцев сдавал свою должность преемнику, то " по ся места в Записном приказе государева делу и начала не учинено нисколько". Историк В. О. Ключевский писал: " В приказе даже не оказалось старой степенной книги, которую ему поручено было продолжать, и там не знали, чем она оканчивалась и с чего начинать её продолжение. Но и второй дьяк ничего не сделал... " Поэтому Ключевский делает выводы: "... в тогдашней Москве к такому делу... не были готовы ни умы, ни документы".

Записной приказ, работавший в 1657-1659 годы, не нашёл в столице источников по истории России даже за последние сто лет! Работу по синхронизации архивных источников начали вести только при императоре Николае I (1825-1855), который поручил государственному секретарю графу Д. Блудову создать единые образцы русских архивных документов (Сергеев).

Тогда вскрылся один примечательный факт. Первый архив был создан в середине XVI века посольскими дьяками И. М. Висковатым, А. Васильевым и А. Щелкаловым, – как раз после появления того Уложения, с которого мы начали эту главу. Каждый из дьяков состовлял и продолжал " Опись Царского архива". Дьяки Андрей Васильев и Андрей Щелкалов переписывали старые " описи... " заново, поскольку они быстро приходили в веткость. Всего в " Описи" имелось 33 пронумерованных ящичка. В 1612 году " Опись... " была вывезена в Польшу и обратно вернулась на Россию в сильно искажённом виде в 1796 году, а в руки учёных попала, когда её обнаружил в 1830-х археограф Я. И. Бередников.

Царский архив появился одновременно с Посольским приказом, и затем вошёл в состав архива Посольского приказа. Однако делопроизводства как такового не существовало; документы хранились в ящиках, сундуках, коробьях, лукошках и даже мешках (первые шкафы в архиве Посольского приказа появились в конце XVII века). Документы гибли от частых пожаров, сырости и грызунов. Из замечаний дьяков Посольского приказа: " Столпик (столбец документов, – Авт.) не велик, 106 году, отписки из городов, что царю Борису в городах крест целовали, ветх, изотлел и распался, и мыши изъели". Или: " Столпик ветх, роспался и подран" (Автократова).

А. Б. Никольский в статье " Некоторые аспекты управления империей" сделал подборку высказываний историков о русских архивах:

С. О. Шмидт: "... документов правительственной деятельности от XVI столетия сохранилось крайне мало. Описи архивов XVI – начала XVII в. можно рассматривать и как мартирологи погибших для нас архивных исторических источников". "... Исследователям известны лишь немногие, иногда случайные документы правительственной деятельности XVI в. " ; " Из названных в Описи (имеется в виду Опись Царского архива 1570-х годов) документов внутренней политики подавляющее большинство безвозвратно исчезло".

А. А. Зимин: " История Боярской думы в изучаемый период может быть прослежена только в самых общих линиях, что объясняется скудостью сохранившихся источников". Это о времени Василия III (вел. кн. 1505-1533). С. О. Шмидт добавляет о чуть более поздних временах: " О деятельности Боярской думы времени правления Ивана IV известно значительно больше материалов, но основной массив источников о каждодневной работе Боярской думы <...> утрачен, и уцелевшие документы <...> не всегда достаточно представительны и типичны для научно обоснованных утверждений, поэтому подчас приходится довольствоваться соображениями предварительного характера, опирающиеся преимущественно на описательные (нарративные) источники".

М. Н. Тихомиров: " Акты, датированные временем до 1626 г. , – сравнительная редкость".

С. Б. Веселовский: "... количество дел до Смутного времени прямо ничтожно в сравнении с тем, что сохранилось за XVII в. , <...> количество документов за первую четверть этого века, т. е. до пожара 1626 г. , не составляет сотой части документов последующего времени XVII в. "

С. О. Шмидт: "... рассматривая период становления центральных учреждений XVI-XVII вв. , приходится иногда довольствоваться гипотетическими построениями или даже по-прежнему излишествовать приёмами исторической аналогии, привлекая для описания и объяснения явлений XVI в. факты и из истории XVII в. "

А. К. Леонтьев: " В настоящее время мы пока не имеем возможности судить полностью о структуре и организации работы складывавшихся в первой половине XVI в. приказов. Скудость материалов приказного делопроизводства XVI в. затрудняет решение этого вопроса, и историки пока вынуждены переносить структуру и организацию работы приказов XVII в. и на приказы XVI в. " С. О. Шмидт резюмирует: "... исследователь остаётся лишённым возможности составить опирающиеся на достаточно прочную источниковую базу представления о каждодневном функционировании центральных учреждений и системе их делопроизводства в XVI в. "

Екатерина II 24 апреля 1785 года опубликовала " Грамоту на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства". Там указывалось, что " тем родам оказать справедливость, кои доказательства имеют на действительное дворянство до ста лет, то дозволяем и сии роды вносить в сию часть". В это же документе написано: " Резолюция блаженныя памяти государя императора Петра Перваго на доклад от Синода 1721 года ноября 19 числа: " О архиерейских, детях боярских, дабы как дворяне сами, и их дети из подушнаго оклада выключены остались, собственною его императорскаго величества рукою написано сими словами: " Быть так, которые от шляхетства, считая от деда ". Три поколения: дед, отец, внук – это 45-50 лет. Другими словами, Екатерина II подтверждала резолюцию Петра в том, что архивная документация есть, начиная с 1670 – 1680 годов. Итак, в 1785 году реально существующих архивов было до ста лет в прошлое, что позволяло дворянам доказывать свое благородное происхождение.

Исходя из изложенного, нетрудно понять, что архивные документы были " обнаружены" в России в 1830-е годы после приказа Николая I о создании единых образцов русских архивных документов потому, что они были написаны археографом Я. И. Бередниковым: в 1836 году появился первый сборник " Акты Археографические". А для придания достоверности появлению архивов было придумано, что архивы в 1612 году увезли в Литву, а затем они в 1796 году попали обратно в Россию.

О том, что вывоз документов в Польшу действительно могли придумать, говорит известный науке факт: практика работы с документами Г. Ф. Миллера.

Впервые " отец русской истории" академик Г. Ф. Миллер (1705-1783) начал работать в Архиве Коллегии иностранных дел России в 1776 году. До того ни один профессиональный историк не работал с крупнейшим архивом России и тем самым ни один документ архива не был изучен, как сообщает А. Б. Каменский (395). " Работу в Архиве Миллер начал с изучения состояния дел. Архив Коллегии иностранных дел после пожара в здании бывшего Посольского приказа в Кремле в 1747 г. был переведён в другое помещение. При этом дела были перемешаны и свалены в сундуки, размещённые в сырых, тесных подвалах Ростовского подворья в Китай-городе. В результате ко времени появления в Архиве Миллера многие документы сгнили. В одном из первых своих доношений историк сообщал, что собирается приступить к изучению и описанию документов по истории русско-китайских отношений, но плачевное физическое состояние дел заставило начать с отбора сгнивших и отсыревших дел. После сортировки он подвергал документы тщательной экспертизе, сохраняя те, что представляли собой какой-либо научный интерес и при этом ещё были читаемы. Остальные приходилось уничтожать" (Каменский, 397-398; выделено мной, – Авт.).

Определить научную значимость исторического документа – это значит вписать его в существующую на данный момент историческую концепцию. То, что соответствует этой концепции, является значимым документом для науки; то. что не вписывает в эту концепцию, считается не " значимым" документом, который можно уничтожить.

О том, что Миллер не только уничтожал, но и дополнял и исправлял рукописи, тоже хорошо известно: " ... в 1762 г. : одиннадцать номеров заняты " Топографией Оренбургской" Рычкова, ... В 1763 г. на смену Рычкову приходит Ф. И. Соймонов: с января по ноябрь печатается его " Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний, яко часть истории Петра Великого". Следует заметить, что при издании трудов Рычкова и Соймонова Миллер не просто воспроизводил чужой текст, но и редактировал его, по мере необходимости дополняя и исправляя" (Каменский, 392; выделено мной, – Авт.). Исправление и дополнение чужих рукописей равнозначно уничтожению их. Поэтому можно только гадать, были ли архивы ХVI века уничтожены Миллером или вывезены в Польшу в 1612 году, а потом вернулись в Москву в 1793 году уже в переработанном виде.

Но вернёмся к исчезнувшей Степенной книги из Записного приказа. Виновник исчезновения Степенной книги дьяк Кудрявцев никак не пострадал. Почему?

Записной приказ подчинялся непосредственно Приказу тайных дел, который появился приблизительно в 1646 году, и был под особым вниманием Алексея Михайловича. Царь собственноручно составил условный алфавит (шифр) для надобностей Приказа тайных дел, который был предназначен для исполнения его личных, часто секретных распоряжений. Считалось, что если прошение попадает в этот Приказ, то с ним обязательно ознакомится сам царь. " Таким образом, устроенный Приказ тайных дел не мог упустить из своей компетенции, почти полновластной, ведение государственных преступлений и кару за них" ( Валишевский, 129).

" Главными чертами в его характере (Алексея Михайловича, – Авт.) была кротость и некоторая патриархальность в обращении с окружавшими его лицами; но эти качества не мешали ему подчас собственноручно расправляться с людьми, навлекшими на себя чем бы то ни было его гнев; такие эпизоды, между прочим, происходили с царским тестем, Ильею Даниловичем Милославским" (Брикнер, 19-20). Покажется ли удивительным, если он " чистил" архивы?. .

Его сын, царь Пётр Алексеевич тоже проводил чистку архивов Патриаршей Библиотеки и монастырей. В 1720 году вышел указ Петра: " во всех монастырях, обретающихся в российском государстве, осмотреть и забрать древние жалованные грамоты и другие курьезные письма оригинальные, также книги исторические, рукописные и печатные, где какие потребные к известию найдутся".

В " Духовном регламенте" , обнародованном в 1721 году и регулировавшем жизнь русской церкви после реформы, была такая статья: " Монахам никаких по кельям писем, как выписок из книг, так и грамоток светских, без собственного веления настоятеля, под жёстоким на теле наказанием, никому не писать и грамоток, кроме позволения настоятеля, не принимать, и по духовным и гражданским регулам чернил и бумаги не держать, кроме тех, которым собственно от настоятеля для общедуховной пользы позволяется. И того над монахи прилежно надзирать, понеже ничто так монашеского безмолвия не разоряет, как суетная их и тщетная письма".

" В 1721 году был издан указ Синода, по которому в каждой российской епархии вводились " епархиальные инквизиторы" , а над ними были поставлены и " протоинквизиторы". Свою инквизиторскую деятельность РПЦ осуществляла через судебные органы, находящиеся в распоряжении епархиальных архиереев, через патриарший суд и церковные соборы. Она располагала и специальными органами, созданными для расследования дел против религии и Церкви: Приказом духовных дел, Приказом инквизиторских дел, Раскольническими и Hовокрещенскими конторами и др. " (Богословский).

Это позволяет сделать предположение о том, какой именно приказ имел дьяк Кудрявцев: уничтожить Степенную книгу и материалы, касающиеся к ней. Дьяк проверял книгохранилища и всё, что находил – уничтожал. Патриаршая библиотека, зная это, на запрос Кудрявцева ответили, что нужных ему книг нет. Когда работа была выполнена, Кудрявцев сдал дела. А через некоторое время Записной приказ был вообще закрыт. Дьяк Кудрявцев никак не мог пострадать от царя в связи с исчезновением Степенной книги, поскольку выполнял его приказ.

Практика архивной работы

Д. Я. Самоквасов в книге " Архивные материалы" (том 2, 1909 г. , с. 95-100) писал: " Должно признать, что в Московском царстве решённые дела, терявшие практический интерес, уничтожались приказными учреждениями полностью или в значительной части своего объёма, при периодических переклейках свитков и разборе дел в книгах-тетрадях". Мнение Самоквасова основывалось на находке в Архиве министерства юстиции поместного столбца 1577 года, носящего на себе явные следы происшедшей ещё в московскую эпоху переклейки и сокращения объёма путём удаления из дела частей, многократно повторявших его существо, а также утративших практический интерес. И. Л. Маяковский подтверждает:

" Действительно, такое периодическое уничтожение частей дел вызывалось тем накоплением громадного количества материалов, которое создавалось самой практикой московского делопроизводства: при системе писания на одной стороне столбцов, при чрезмерной, переходившей в многословие, обстоятельности изложения дела, при дополнение дела множеством всевозможных справок, производившихся подъячими, с течением времени накоплялось такое количество документов, которое периодически требовало очищение места для новых и новых дел.

Во всяком случае, хотя и нельзя сказать, в каких размерах практиковалось уничтожение дел, и какие указания власти существовали на этот счёт, но, несомненно, оно производилось в архивах как провинциальных, так и центральных учреждений" ( Маяковский, 133).

Такое уничтожение архивных материалов было обычным для Средневековья. И. Л. Маяковский писал: " Это станет ясным, если мы примем во внимание, что в изучаемый нами период преобладал взгляд на документы, лишь как на практические ценности. Надобность или ненадобность в них для подтверждения тех или иных притязаний и прав, для преемственности и продолжения делопроизводства в новых учреждениях, для документации государственной и частной собственности – определяли собою большее или меньшее сбережение документов при всех прочих равных условиях, но при неодинаковом исходе социально-политической борьбы. Это обстоятельство и проявлялось неодинаково на территории Польско-Литовского государства с Белоруссией и Правобережной Украины и на территории Левобережной Украины. В то время как на территории Польско-Литовского государства с Белоруссией и Правобережной Украиной, в итоге... московско-польской войны, господство польского магнатства и шляхты удержалось, Левобережная Украина ликвидировала это господство. Естественно, что в практическом отношении, при всех потрясениях, перенесённых существовавшими на первой из этих территорий учреждениями, последние собрали и сохранили, по крайней мере, те материалы, которые были нужны для облегчения дальнейшего делопроизводства и для охраны владельческих прав господствующего класса. В Левобережной же Украине пришедшие... на смену польскому правительственному аппарату новые учреждения не были в практическом отношении заинтересованы в сохранении делопроизводственных и архивных материалов упразднённых органов. Нарождающиеся крупное украинское дворянство и высшее духовенство точно также были равнодушны к сохранению документов бежавших польских панов, ибо и то и другое были заинтересованы в том, чтобы приобретённые ими тем или иным способом земли были утверждены за ними царской властью Русского государства" (Маяковский, 157-158 ).

В Московии документы хранились в " столпах" или " столбцах". Иногда их называли " списками". В начале каждого дела обычно шла челобитная, т. е. прошение или заявление, затем записи устных показаний и объяснения челобитчика, различного рода справки, далее решение по делу и указная грамота. По указной грамоте дело зачастую передавалось для дальнейшего ведение в другой приказ, где повторялась та же процедура. Таким образом, дело росло и возникала необходимость скрепления относящихся к нему листов. Одним из способов скрепления и явились " столпы". Форма столбцов заключалась в следующем: отдельная полоса бумаги, получавшаяся либо продольным разрезом пополам, либо поперечным разрезом на три части развёрнутого обычного листа писчей бумаги шириной 15-17 см, исписанной с одной стороны, склеивалась своим нижним концом с началом полоски, являющейся по своему содержанию продолжением предыдущей; к ним в том же порядке приклеивалась следующая исписанная полоска и так до последней полоски, относящейся к данному делу. Получалась единица хранения, представляющая собой в развёрнутом виде длинную ленту или " столп". Составные части " столпа" назывались " сставами". Этот же термин применялся и для обозначения в столпе мест склейки полосок. Обратная сторона " сставов" служила, во-первых, для " рукоприкладства" всех тех лиц, которые были вызываемые в приказ по данному делу: челобитников, свидетелей, продавцов, душеприказчиков и т. п. ; во-вторых, для занесения, в процессе производства, необходимых надписей и помет; в-третьих, для обозначения адреса, по которому шла переписка; в-четвёртых, для обозначения на первом и последнем " сставе" заголовка столбца; в-пятых, на обороте беловых столбцов производилась " справа" и " скрепа" от подлога, утраты, перемещения стратов и т. д. Для этого подъячии расписывались на " сставах". Реформу такого делопроизводства сделал Пётр Первый, который перевёл делопроизводство на западный манер, где дела хранились в тетрадях и книгах, а листы дела брошюровались. Разница между ними была только в толщине.

Общим для московского и западноевропейского архивного делопроизводства было ведение описей. Описи велись по входящим и исходящим документам по текущим датам. Ставилась дата, а потом излагали входящие и исходящие документы одним списком; разделение регистрационных книг на исходящие и входящие документы в большинстве стран уже произошло в ХVII веке. В Европе в описи записывалось практически полное изложение документа с сопутствующими материалами, поэтому даже при утере документа можно было по описи восстановить его содержание. В Московии в описи писалось краткое изложение документов, что не всегда позволяло восстановить его содержание. Описи писались только на бумаге. Документы для длительного хранения как договора между странами, право пользования на землю и т. д. писались на пергаменте и скреплялись вислыми печатями.

Документы для длительного пользования, написанные на пергаменте, хранились у князей, в монастырях, у помещиков и т. д. Хранили их в ларцах, сундуках, в тайниках и т. д. По средневековому праву договора, заключённые с князем, по его смерти теряли силу, и поэтому договор необходимо было перезаключать с его преемником. Поэтому заинтересованная в заключение договора с князем сторона хранила прежние договора и предъявляла князю как подтверждение правомочности нового договора. Но ввиду того, что прежние договора умершего князя не всегда представляли интерес для его преемника, то их просто могло не быть в самой канцелярии нового князя. Тем самым создавалась возможность для фабрикации поддельных документов, да и не только возможность: фабриковали на самом деле! Впервые с этим явно столкнулись в начале ХVII века: когда бельгиец Aubert le Mire (1573-1640) " задумал создать собрание хартий Нидерландов, ему были предоставлены монастырями лишь дефектные подлинники, недоброкачественные копии и сомнительные документы" (Маяковский, 162).

Помимо этого, в Европе ХVII века архивные документы скрывались от населения. Так, начальник городского архива г. Кёльна синдик Брельман написал хронику города Кёльна и хотел её опубликовать с архивными документами. Книга к печати разрешена не была. Другой синдик Кёльна Гамм, составивший трехтомный труд по истории Кёльна, также не получил разрешения напечатать его. Всё закончилось тем, что он сдал свое сочинение в архив. Лейбниц, будучи библиотекарем и историографом Ганновера, не получил разрешение напечатать свои " Анналы" , где использовались документы архива.

Историограф Пруссии Пуффендорф имел доступ к государственному архиву, но когда он напечатал " Историю Фридриха Великого" и " Историю Фридриха III" , " на него обрушился целый поток упрёков со стороны других германских влиятельных домов за опубликование " того, что заперто в священных шкафах. Как драконы стерегли холотое руно, так князья оберегали свои архивы" – писал Конринг, один из историков права ХVII в. " (Маяковский, 163).

Такое трепетное отношение к архивам объясняется тем, что немецкие князья сами писали свои древние истории. Ниже будет показано, что архивы появились в середине ХVI века; впервые они потребовались в Священной римской империи в 1590 году. В подтверждение этого тезиса рассмотрим, что писал через сто лет (в 1683) русский генерал-фельдмаршал Б. Х. Миних в своем дневнике:

" Я, Бурхард, Христофор фон-Мюнних родился в вотчине моих родителей Нейенгунторфте в графстве Ольденбургском.

Отец мой был Антон Гюнтер фон-Мюнних, владетель вотчины Нейенгунторфта княжеский Ост-Фризский тайный советник и дросте в Эзенсе, в нынешнем же году бывший графств Ольденбурга и Дельменгорста в службе его королевского величества Короля Датского.

Мать моя была София Катерина фон Мюнних, урождённая фон-Эткен.

О предках моих сведения можно получить из прилагаемой при сем генеалогической таблицы.

Таблица в том виде, в каком покойный отец велел написать её, и в каком её можно найти с приложением семейных гербов в Нейенгундорфте. В таком же виде она была приготовлена для похорон моей бабушки, Елисаветы Евы фон Нуцгорн; боковые же ветви за недостатком места тут опущены". (Дневник...).

Генеалогическая таблица

		Бурхард Кристофер фон Мюних, генерал. Род. 9/20 Мая 1683 г.	Кристина Лукреция фон Витцлебен на Эльгерсбурге. Род. 14/25 Августа 1685 г.
Иоганн Дитрих фон Мюнних, владетель Русхорнский, датский королевский граф	Лукреция София фон Мюнних	Антон Гюнтер фон Мюнних, владетель Нойенхунторфа. Княжеский тайный советник и дросте в Ост-Фризии. Род. 9 Июня 1650 г.	София Катарина фон Ётфен. Род. 22 Июня 1659 г.
Дитрих фон Мюнних, настоятель монастыря Бланкенбург, умер не оставив наследника.		Рудольф фон Мюннихен, наслед. Нуцгорн и Нойенхунторф. Графский Ольденбургский ландфогт в Богтене (Вюстенланды).	Элизабет Ева фон Нусхорн. Наследница Нусхорна, последняя в семье.
Герман фон Мюнних, настоятель монастыря Бланкенбург, умер не оставив наследника.		Иоганн фон Мюннихен, наслед. Брокштайн. Графский Ольденбургский ландфогт в Богтене (Вюстенланды).	Лукреция фон Дамм
Клемент фон Мюнних, убит в Крестьянской войне 1526 г.		Герман фон Мюнних, лейтенант на испанской королевской службе.	Гертауда фон Шмиден	Кристоф фон Мюннихен, капитан датской службы при Фредерике II, в 1562 г.
Клемент фон Мюннихен, владетель Рамспауэрского Хура, член городского совета Мюнхена.	Ауэр фон Гёбст	Герман фон Мюнних, владетель Рамспауэра и Мансфельда, изгнан в Крестьянской войне 1525 г.	Катарина фон Харрас	Иоанн фон Мюннихен, рано умерший
фон Шёльхамесфон Теттенбах	фон ден Гисен, Ауэр фон Винкель	Иоанна фон Мюунних, владетельница Рамспауэра в Баварии.	Аннаке фон Гинцидель	фон Марквицфон Гёрлиц	фон Митлицфон Ридт

Из таблицы видно, что бабушка Элизабет Ева фон Нусхорн умерла около 1650 года. Первая дата рождения 9 июня 1650 года приведена для отца генерала Антона Гюнтера фон Мюнних. На то время родословная семьи заканчивалась рубежом 1500 года, потому что последняя дата в нём – 1525 год. Иоанна фон Мюунних, владетельница Рамспауэра в Баварии, была старше на одно поколение, и здесь нет уже никаких дат. Такова типичная родословная немецких аристократии конца ХVII века!

Для Российской императрицы Екатерины Великой – принцессы Анхальт-Цербстской Софьи-Августй (2. 5. 1729 – 17. 11. 1796) – была составлена стандартная родословная немецкой аристократии второй половины XVIII века. По прямой мужской линии её восходящая генеалогия прослеживается до начала XI в. , здесь известен родоначальник Анхальтской династии Адальберт фон Балленстедт. Его сын Эсико, граф Анхальт-Балленстедт, умерший в 1060 году, был женат на Матильде, дочери граф Конрада Верл-Хевель. Мать Конрада – Герберга, была дочерью короля Бургундии Конрада, сына французского короля Луи IV. Луи IV принадлежал к династии Каролингов и был в пятом поколении потомком Карла Великого. Кроме того, по нескольким линиям Екатерина II возводила свой род к древним мифическим династиям Европы. Так, её предки Олав Святой и Харальд Прекрасноволосый считались представителями одной их древнейших династий скандинавских конунгов – династии Инглингов, возводившей себя к богу Одину. Рюриковичи являются потомками другой скандинавской династии – Скъелдунгов, тоже " потомков" Одина. Каролинги тоже считались потомками некоей древнеримской фамилии. Наконец, через Каролингов род Екатерины восходит к королю Британии Альфреду Великому (и эта династия тоже считалась потомками Одина) и к германскому королю Генриху Птицелову (Пчелов).

Зачем и когда появились архивы

Обнародование архивов аристократии лишило бы дворян возможности создавать себе древние родословные, ведь требовалось подтверждение родословий архивными документами. А если их не обнародовать, то можно было кое-кто и подменить, при нужде... Что и делалось во всех странах Европы. И. Л. Маяковский (149-150) писал относительно Польши: " В погоне за шляхетскими " золотыми вольностями" фальсификаторы довели подделки грамот до таких размеров, что Сейм 1726 г. вынес решение, чтобы лицо, совершившее подлог, подвергалось наказанию, по приговору суда, а хранитель актовых книг, участвовавший в подделке, подвергался смертной казни. И действительно, многие писари и другие должностные лица были причастны к тем " мастерским" , в которых изготовлялись фальшивые документы. Выработалась даже такса на заказы: чем древнее требовалась грамота, тем дороже платили за неё шляхтич или претендент в шляхтичи. Фальсификаторы не ограничивались только включением в актовые книги поддельных документов, но и прибегали к изъятию из архивов и уничтожению подлинных документов в целях ли замены своих прежних подлинных документов подложными, но с большей суммой прав, или с целью уничтожения грамоты подлинного ее обладателя для присвоения его прав себе".

Такая же вакханалия фальсификаций была в австрийских землях. На документах отсутствовали не только даты и место выдачи, но даже имя адресата. Это относится, например, к каждому третьему документу эпохи правления Генриха II и к каждому второму – эпохи Конрада II. Эту масштабную фальсификацию обнародовал Вильгельм Каммайер (1890?-1950?) в 1935 году (Kammeier, Wilhelm. Die Falschung der deutschen Geschichte. Leipzig, 1935). Евгений Габович пишет по этому поводу в примечаниях к Топперу, что " такие " документы" указывают на то, что индустрия фальсификации грамот производила на заказ и после соответствующей оплаты любой документ по требованию заказчика. И если оный – не будучи шибко грамотным – сомневался в имени дарителя или одариваемого, в дате или в названии местности, и хотел посоветоваться про эти детали с доверенными лицами, то ему, конечно, изготовляли и грамоту с любым набором прó пусков" (Топпер, 247).

Московия. Итак, первый архив появился в Московии в середине ХVI века. Первыми, кто начал обращаться в архив. были дворяне, которые вели споры по местническому счёту. Так, один спорящий писал: " А дед, государь, мой Юмран Нащокин был послан от отца твоего, государя нашего, во многих местех с воеводами: посыланы, государь, были воеводы в Литовскую землю к Витебску, и в той, государь, посылке дед мой Юмран Нащокин был воевода в правой руке бó льши Меншика Плещеева и иных воевод. Покажи, государь, милость, вели тем розрядом сыскати, кому был Юмран Нащокин в версту" (выделено мной, – Авт.). (Грамота по местническому делу между думным дворянином и печатником Романом Васильевичем Алферъевым-Нащекипым и казначеем кн. Василием Васильевичем Литвиновым-Мосальским. ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Эрмитажное собрание, № 390, Разрядная книга, лл. 455-457.)

Священная Римская империя германской нации. В 1588 году иезуит Минуччи представил папе в особом тайном меморандуме свои соображения о составление " каталога нисходящей знатности" для наиболее знатных дворянских фамилий империи, чтобы каждая должность в светской и церковной иерархии занималась кандидатами в соответствии со степенью их знатности.

" Ни один капитул, никакой каноник не сможет возражать против назначения, исходящего законным образом из Рима. Так знатность происхождения была поднята на необычайную высоту как в материальном, так и в моральном отношении. Уже в 1590 г. баденский герцог Яков начал вести особый список представителей германской аристократии, перешедших в лагерь католицизма" (Лозинский).

А. Ю. Прокопьев пишет: " Первый имперский рыцарский диплом был дарован не ранее 1547 г. , а к концу века имперское рыцарство обрело более или менее ясные корпоративные очертания" (196). Организация централизованного ведомства Священной римской империи в 1491 году подразумевает, что тогда же началось образовываться армия, которая могла быть подчинена непосредственно императору. Вспомним: когда французский король Людовик ХI начал создавать централизованное государство, он основал королевскую гвардию, а в Священной римской империи такой гвардией были имперские рыцари. Разрыв в более чем пятьдесят лет от даты образования централизованного ведомства империи и до появления первого имперского рыцарского диплома подчёркивает, что с архивами Священной Римской империи дело обстояло так же плохо, как и везде. Поэтому в лучшем случае архивы появились с середины ХVI века.

Это подтверждают и данные традиционной истории. В 1527 году был учреждён надворный совет в Вене, в компетенцию которого входили текущие дела по управлению Австрией. В 1537 и 1541 годах этот орган был реорганизован, а в 1559-м император Фердинанд I создал имперский " тайный надворный совет". По уложению 1559 года в круг дел надворного совета входили вопросы управления и юстиции, право на пересмотр судебных вердиктов и на помилование. Кроме того, ему было передано исключительное право решать все спорные вопросы, связанные с имперскими ленами (Прокопьев, 73). Другими словами, имперские архивы могли быть, начиная с основания имперского надворного совета с 1559 г. Это объясняет, почему первый имперский рыцарский диплом был выдан не ранее 1547 года.

Император Максимилиан I в 1491 году организовал первое центральное ведомство для всех австрийских земель. Тогда впервые Священная римская империя начала рассматриваться как единое государство.

Позволим себе показать, как нумерологическими приёмами мастера фальсификации удлиняли историю. По историческому " совпадению" разница между основанием имперского надворного совета в 1559 году и основанием императором Максимилианом I в 1491 году центрального ведомства для всех австрийских земель составляет 68 лет (1559 – 1491). Первая расшифровка. Перемножим 6 на 8 = 48. Затем 4 х 8 = 32. Цифра 32 символизирует тайну, тщательно скрываемую от непосвящённых. Вторая расшифровка. Цифра 68 раскладывается на 60 + 8. Мистический корень цифры 60 – это шестёрка, символ космического равновесия: то, что вверху, то и внизу. Цифра восемь символизирует большие метафизические весы; в данном случае она уравновешивает исторический процесс. Всё это значит, что реальный факт основания имперского надворного совета в 1559 году механически перенесли в 1491 год в виде образования центрального ведомства империи, и тем самым создали фантомную историю.

Для подтверждения: тайные надворные советы в наиболее крупных княжествах Баварии, Саксонии и Бранденбурга были созданы после 1559 года.

Саксония. Первым курфюстом Саксонии был Фридрих Веттин. Место его рождения и смерти, а также кто его родители, неизвестно. Но известно, что он родился 11 апреля 1370 года и умер 4 января 1428-го. Наследовал его сын Фридрих 11 Веттин. Место его рождения, место смерти и кто была его мать – неизвестно. Родился он 22 апреля 1412 и умер 7 сентября 1464 года. Наследовал его сын Эрнест Веттин. Место рождения и смерти и кто была его мать – неизвестно. Жил: 12 марта 1441 – 26 августа 1486. Наследовал его сын Фридрих III Мудрый. Место рождения и смерти и кто его мать неизвестно. Жил с 17 января 1463 до 5 мая 1525. Наследовал ему его брат Иоанн Веттин. Неизвестно где родился и умер и кто его мать. Жил с 30 июня 1468 по 16 августа 1532 года. Наследовал ему его сын Иоанн Фридрих Великодушный, который жил с 30 июня 1503 по 3 марта 1554. Неизвестно место рождение и смерти и кто была его мать. Наследовал его сын Иоанн Фридрих II Веттин, который жил с 8 января 1529 до 9 мая 1595. Место рождения и смерти и кто была его мать неизвестно.

Но у курфюста Фридриха II был ещё и второй сын, помимо Эрнеста Веттина, – Альберт Храбрый, который стал герцогом Саксонии. С его родословием и потомками та же беда: скудость данных. Жил он с 31 июля 1443 года по 12 сентября 1500 г. Место рождения и смерти и кто была его мать – неизвестно. Он женился на Сидонии Подебрад 11 ноября 1459 года; от брака родился будущий герцог Георг Веттин, который жил с 27 августа 1471 до 17 апреля 1539. Его сменил на престоле его брат Генрих Благочестивый (16 марта 1473 – 18 августа 1541). Место рождения и смерти неизвестно. Был женат на Катарине фон Мекленбург; от этого брака родились будущие курфюсты Морис и Август.

А вот дальше для всех курфюстов известны жёны (матери наследников) и прочие подробности. Таким образом, у курфюстов Саксонии генеалогическая информация начала фиксироваться после создания " тайного надворного совета" , то есть не ранее 1559 года. Это свидетельствует о том, что именно тогда был создан архив курфюста.

Герцогство Бавария. Оно, как полагают, существовало с 550 года. Первым герцогом здесь был Гарибальди. Но даже тысячу лет спустя для герцога Альберта V Виттельбаха, правившего с 1550 по 1579, неизвестны ни дата и место рождения, ни место смерти, ни кто его мать. В июле 1546 года он женился на Анне Габсбург, а далее и у всех потомков известны жёны. Почему? Да потому, что после появления " тайного надворного совета" появился архив, что позволило фиксировать информацию о семье.

Герцогство Бавария в 1623 году стало курфюшеством, а с 1801 г. – королевством. Примечательно, что разница между годом, когда начал править герцог Альберт в 1550 году, и когда начал править герцог Гарибальди в 550 году, ровно тысяча лет. Цифра 1000 символизирует " абсолютное совершенство" и " умножение гармонии". Это значит, что герцогство и появилось в 1550 г. Тогда же был основан " тайный надворный совет " , где и был создан архив герцогства. Каббалисты сказали правду.

Франция. Король Франциск I издал в 1539 году эдикт, который вменял в обязанности всем священникам ведение приходских книг, в которой вписывались бы крещение, свадьбы и похороны прихожан. В 1792 году учредили гражданское состояние, и приходские книги были собраны в мэриях. (Ш. -Н. Мартэна. " Не женимся ли мы на кузинах?" / " Наука и жизнь" , №1 за 1971 г.).

Королевский регламент 1625 года Людовика ХIII " ужесточил требования по проверке происхождения служащих, которые занимали дворянские должности. Доказательства о дворянском достоинстве придворных должны были представляться в Палату косвенных налогов Парижского парламента" (В. В. Шишкин, 109). То есть Парижский парламент регистрировал аристократию: герцогов, графов, дворян и т. д. Так, " к началу ХVII в. наиболее старыми " дворянскими" герцогствами считались Монморанси (Montmorency, основано в 1551 г; старший представитель этого рода обладал титулом первого барона Франции), затем Юзес (Uzec, с 1572 г.), Эпернон (Epernon, с 1581 г.) и др. " (Шишкин, 122). Позже кардинал Ришелье внедрял судейско-чиновничью верхушку, " минуя обязательную проверку на наличие четырёх благородных поколений, обязательных для соискателей придворной службы" (Шишкин, 159). Четыре благородных поколения – это 60 лет. Другими словами, в архивах Франции тоже имелась информация, начиная только с середины ХVI века.

Ватикан. Директор библиотеки Ватикана отец Леонард Бойль в статье, которая была опубликована в издании, посвящённом Ватиканской библиотеке, писал, что впервые библиотеку и архив учредил папа Николай V (1447-1455). Затем библиотеку и архив организовал Сикст IV (1471-1484). В третий раз библиотеку и архив учредил Сикст V (1585-1590), и здесь, наконец, каббалисты сказали правду. Библиотека и архив действительно была учреждена Сикстом V, потому что между началом правления Сикста V в 1585 году и началом правления Климента V в 1447 году ровно 108 лет. Западная оккультная традиция связывает число 108 с сакральным числом прежде всего потому, что оно содержит в себе девятиричное (то есть законченное и совершенное само по себе) повторение числа 12 (Ключников, 101). " Число 12... представляет собой произведение 3 и 4, вмещающее в себе все проявления материи и духа, разнообразные ритмы вселенной, миропорядок проявленного космоса" (Ключников, 86). Таким образом, число 108 символизирует совершенный миропорядок.

Отец Бойль пишет: " Хотя некоторые рукописи и книги появились в библиотеке в течение первых полутора столетий её существования, заметного роста не было до семнадцатого века". Первое основное поступление книг и рукописей в библиотеку было в 1622 году, когда Максимилиан Баварский захватил город Гельдерберг и передал библиотеке Ватикана 2000 латинских и 430 греческих рукописей, а также 8000 печатных книг. После этого фонд библиотеки начал заполняться, тем более что в 1622 году была основана конгрегация пропаганды.

Швеция. Здесь государственный архив появился при Густаве Ваза (1523-1560). В 1598 году появился государственный архив в Пруссии (Маяковский, 161-162).

Вывод: Вышеизложенное позволяет утверждать, что впервые архивы понадобились в конце ХVI – началe ХVII веков для обоснования древности аристократических родов. Сами же архивы появились в середине ХVI века.

Пресс и бумага

Процесс изготовления льняной бумаги Средневековья можно описать так.

Первая фаза: Первоначально льняные тряпки просто гноили в ямах. Затем технология усложнилась – тряпки стали сортировать и промывать в ёмкости, имеющей отверстия для стока воды. После этого тряпки оставляли гнить в течение четырёх-пяти дней. Затем сырые распадающиеся куски тряпок мелко нарезали и отбивали в течение нескольких часов в чистой проточной воде, оставляли разлагаться в течение недели, опять отбивали, опять гноили, и так несколько раз до тех пор, пока тряпки не распадались окончательно в текучую водянистую массу, которую выливали в огромный чан, наполненный водой, где с помощью пестов разрыхляли сырьё окончательно. Иногда, особенно для писчей бумаги, к массе в чане подбавляли клей, так как на проклеенной бумаге чернила не растекаются. К концу процесса волокна превратщались в ровную кашицу молочного цвета. Поначалу эта работа выполнялась вручную, затем начали использовать силу водянных мельниц.

Вторая фаза предполагала использование формы в виде деревянной рамы с натянутой на ней проволочной тонкой сеткой. Рабочий зачерпывал из чана нужное для листа бумаги количество жидкой кашицы и тряс раму над чаном, чтобы вода стекала и волоконца сволакивались. Когда лист на сетке принимал нужную форму, рабочий переворачивал раму на кусок войлока или сукна, и лист падал туда; сверху на этот ещё сырой лист накладывали снова кусок войлока, на него – новый лист бумаги, и т. д. Когда набиралось два-три десятка листов, то вся кипа шла под пресс и подвергалась сильному сжатию. До изобретения винтового пресса мастер с подмастерьями прижимали плиту своим весом, камнем или другим гнётом.

Получавшаяся в итоге бумага походила на " лепёшку наподобие войлока" , она была неровная и рыхлая, но на ней можно было писать. Но она очень быстро разрушалась из-за малой биостойкости. " Уже на первой недели рост и развитие микроскопических грибов оценивался на ней в 2-3 балла, т. е. была возможна и визуальная оценка. Эта бумага по питательной ценности, видимо, больше всего отвечает потребностям микроскопических грибов" (Бурцева). " Рост плесени наблюдается и на бумаге, и на переплетах, что ведет к разрушению материала, пигментации, повреждению текста и рисунков. Кроме того, многие плесневые грибы, выделенные из книг и рукописных материалов, являются условно патогенными микроорганизмами, и при определенных условиях способны вызывать серьезные (порой неизлечимые) грибковые заболевания (микозы), а также аллергозы различной степени тяжести" (Антропова).

М. М. Постников отмечал: " специалисты говорят, что тряпичная бумага при неблагоприятных условиях хранения великолепная питательная среда для плесени и грибов, которые за два месяца способны уничтожить до 60 % бумажных волокон". Под неблагоприятными условиями понимается самая обыкновенная сырость в помещении. При повышенной влажности воздуха волокна бумаги поглощают влагу из воздуха и расширяются в поперечном направлении, из-за чего бумага становится волнистой. При пониженной же влажности воздуха (например, в зимнее время) испаряется влага, содержащаяся в бумаге, и происходит усадка её волокон в поперечном направлении, а бумага вспучивается вверх.

М. Вибер пишет: " Бумага должна быть сухой не только тогда, когда художник приступает к работе, но её следует всячески оберегать от влаги в процессе изготовления, так как иначе клей начинает загнивать – он разлагается и делает бумагу негодной. Фабриканты-англичане, которым неизвестно почему принадлежит монополия снабжения всеми материалами акварели, посылают громадное количество бумаги во Францию и из-за экономии везут её водой до самого Парижа. Во время перевозки бумага многие недели находится в трюмах судов; после выгрузки она попадает на склады комиссионеров-оптовиков, у которых лежит грудами на полу и в подвалах до тех пор, пока не распродаётся мелким торговцам. Здесь она, наконец, просохнет, но... она уже испорчена. Единственное средство иметь доброкачественную бумагу – это внимательно и с осторожностью выбирать ее. Купив лист, другой, и испробовав их, следует запастись бумагой, оказавшейся годной. Сохраняемая в сухом месте при ровной температуре бумага не портится и делается даже лучше" (Вибер).

Третья фаза. Листы развешиваются на веревках для окончательной просушки. Готовые, высушенные листы разбирались по сортам и продавались пачками. На первых порах в некоторых образцах бумаги присутствовали длинные, выдающиеся из общей ровной поверхности бумаги волокна, иногда были видны даже кусочки тряпок. Бумага была рыхлой, грубой, не очень прочной, недоброкачественной, сероватого или желтого цвета. При изготовление белой бумаги просушенные листы мылись, потом просушивались, затем опять мылись, просушивались и так до тех пор пока бумага не становилась белой.

О том, что ещё в конце ХV века не было стойкой бумаги, которую можно было долго хранить, свидетельствует факт, что Кембриджский университет в 1480 году принимал в качестве залога за ссуды только книги, писанные на пергаменте.

Одна из больших проблем при изготовлении бумаги – достижение одинаковой толщины листов. Получить " стандартные" листы просто под гнётом невозможно, нужен пресс для отжима бумаги, создающий давление не менее 4-5 кг на кв. см.

В середине ХVI века Жак Бессон (?- 1569) в " Театре инструментов" впервые описал винторезный станок для нарезки цилиндрических и конических винтов и токарный станок для обточки некруглых предметов из древесины с помощью шаблона. Считается, что в середине XVI века он же изобрёл токарный станок для нарезки цилиндрических и конических винтов, где был использован кривошипо-шатунный механизм, что позволило деталь вращать в одну сторону.

Винторезный станок Жака Бессона позволил сделать металлический винт, а затем усовершенствованный вертикальный пресс. " Приоритет изобретения винтового чеканочного пресса обычно отдаётся Донато Бараманте (1444-1514), в то время как Леонардо да Винчи (1452-1519) изобрёл метод прокатки металлической полосы и придания монетным заготовкам равной толщины и диаметра. Думается, что и винтовой пресс и прокатная полоса использовались на римском монетном дворе приблизительно с 1512 года. Хотя итальянцы изобрели оборудование, только южно-немецкие монетные дворы смогли усовершенствовать его и сделать машинную чеканку полностью реальной. Первым этого добился некий анонимный ювелир из Аугсбурга, который усовершенствовал машины для чеканки монет и медалей в 1540-х годах поразительного качества. От этого мастера Генрих II, король Франции, получил механизмы для прокатки полосы, вырубки кружков и собственно чеканки монет. Это оборудование было установлено в подвалах королевского дворца в Париже в 1552 году. Монетный двор был впоследствии перенесён в Moulin des Etuves на берегу Сены, чьё быстрое и мощное течение могло быть использовано для вращения водяного колеса, которое приводило в движение прессы. Производство " машинных" монет началось в 1554 году, а двумя годами позже Генрих Наваррский основал конкурирующий монетный двор, использующий продвинутые методы в По" (Мэкей).

Ответ на вопрос: Почему у итальянцев не получилась машинная чеканка монет в 1512 году, а у немецкого ювелира получилась в 1540-x годах, – лежит на поверхности. По всей видимости, уже в 1540-х годах Жак Бесон изобрёл винторезный станок, где были сделаны первые усовершенствованные винты, что и позволило наладить машинную чеканку монет ювелиру. " Со времён античности чеканка осуществлялась вручную – при помощи молота-чекана, при этом величина подлежащих чеканке монет была ограниченной. Пятикилограммовым молотом можно было чеканить монеты величиной приблизительно с горошину (при использовании пресса для этого потребовалось бы ок. 50 000 килопондов; килопонд – килограмм-сила)" (СН). Таким образом, пресс южно-немецкого ювелира должен был иметь давление около пяти килограммов на кв. см.

Вот почему самая ранняя известная тряпичная бумага, дошедшая до нас, может датироваться 1540 годами, т. е. тем временем, когда ювелир из Аугсбурга изобрёл усовершенствованный вертикальный пресс, который впоследствии был улучшен мастерами бумажного цеха. Этот факт подтверждает также история живописи. К наиболее старым живописным работам на бумаге относят находящийся в Лувре этюд головы, выполненный одним из художников школы Леонардо да Винчи. Другой работой считается картон (примерно 1529-1530 годов), написанный для изготовления шпалеры. Известно также, что бумагой как основой для живописи пользовался Гольбейн, он предварительно наклеивал её на доску.

Появление нового вертикального пресса отметили историки: " Бумага русских и южнославянских рукописей XIV и XV веков, западноевропейского производства, относительно толста и мягка. Её листы имеют несколько иной формат сравнительно с современными листами: они более низки и более широки, так что книга в лист XIV или XV века часто производит впечатление книги в большой поллист. Эту бумагу обыкновенно вызывают бомбициною. Бумага конца XVI и XVII века, также западноевропейского производства, отличается уже значительною тонкостью и по величине листов мало чем отличается от современной писчей бумаги" (Соболевский). А разница между бомбициною и хорошо отжатой бумагой заключается в том, что в первом случае использовался довольно примитивный винтовой пресс 40-х годов ХVI века. Только с появлением отжатой на винтовом прессе второй половины ХVI века бумаги она начала поступать в свободную продажу, так как её уже можно было длительно хранить. Так, в Москве книжные ряды, торговавшие книгами и писчей бумагой, впервые появились в 1580 году (Осипов).

Тонкая бумага, отжатая прессом, появилась в 1540-х годах. К этому же времени относится и появление картона, который без пресса изготовить невозможно. Картон отличается от бумаги только большею толщиною листов: от 0, 5 до 10 мм. Картон выделывается или прямо черпанием толстых листов, что даёт картон неровный и рыхлый, или соединением нескольких тонких листов, что даёт лучшие сорта картона. Соединение листов производилось различно. Картон не клеёный, натуральный, изготовляли прямым наложением и сдавливанием только что отформованных мокрых листов под прессом. Картон высших сортов, идущий для живописи, изготовления игральных карт и прочих целей, делали, склеивая листы с последующим сдавливанием под прессом. Кстати, игральные карты впервые отмечены в письменном английском языке в 1598 году.

… В 1700 году из Китая в Европу был завезён каолин, который является одним из компонентов для изготовления белой бумаги. Таким образом, если в белой льняной бумаге, датируемой до 1700 года, имеется каолин, – то эта бумага выпущена после 1700 года, а текст на ней является подделкой под старину.

Выводы: Появление вертикального пресса в 1540 годах и, следовательно, бумаги, пригодной для длительного хранения, совпадает с эдиктом французского короля от 1539 года, по которому всем священикам вменялось в обязанность ведение приходских книг. Основание архивов европейских государств приходятся на середину XVI века или позже. Архивная документация велась на бумаге. Это значит, что появление бумаги, пригодной для длительного хранения, послужило технологическим толчком для создания первых архивов. Тем самым все архивные документы, написанные на бумаге, но датируемые сроками более ранними, чем 1540-е годы – или подделки, или имеют неправильную датировку.

Литература:

Автократова М. И. , Буганов В. И. Сокровищница документов прошлого. М. : " Советская Россия" , 1986.

Антропова С. Е. , Бондарева Т. Ф. , Смирнов В. Ф. , Угодчиков Н. А. , Шапошникова В. В. Сохранность и доступность фонда редких книг. Новые технологии. – Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. – http://artinfo.ru/eva/EVA2000M/eva-papers/200007/Ugodchikov-RK.html

Богословский Михаил. Время собирать камни... http://astrata.narod.ru/Slib/Others/stonetime.htm

Брикнер А. Г. . История Петра Великого. М. : " Аст" , 2002.

Бурцева И. В. , Мантуровская Н. В. , Перминова О. И. Устойчивость оцифрованных документов к воздействию различных факторов. Российская государственная библиотека, М. : 2003. – http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2003/trud/tom1/sec/Doc87.html

Валишевский Казимир. Первые Романовы. М. : СП " Квадрат" , 1993.

Вибер Жак. Живопись и ее средства. М. : Академии художеств СССР, 1961. – http://www.lart.pp.ru/library/viber_painting_tools/viber_paint03.htm

Габович Е. А. Примечания редактора. – в кн. Топпер Уве. Великий обман. Выдуманная история Европы. СПб. : Издательский Дом " Нева" , 2004.

Дневник генерала Бурхардта Христофора фон Мюнниха, начиная от 1683 по 6 мая 1727 года // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 4. Отд. 2-3. Пер. Орбинского. , Одесса, 1860.

Каменский А. Б. Судьба и труды историографа Герарда Фридриха Миллера (1705-1783) – в кн. Г. Ф. Миллер " Сочинения по истории России. Избранное" , с. 374 – 416, – М. : Наука, 1996.

Ключников С. Ю. Священная наука чисел. М. : Беловодье, 2000.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М. : 1992. – http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kostom/kostom34.htm

Лозинский С. Г. История папства. М. : 1961. – http://svany.narod.ru/popes/lozinsky/ch09.htm

Маяковский И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. (опыт систематического руководства). Часть первая. История архивного дела в СССР до октябрьской революции. Главное архивное управление НКВД СССР. Историко-архивный институт. М. : 1941.

Мэкей Джеймс. DECUS ET TUTAMEN – Ж-л. Уникум. №11-12 / 1999 год. – http: //www.numizmat. net/art/decus.html

Осипов Д. О. Мир вещей. Материальная культура города в XIV-XV вв. М. : 2000. - http://kursy.rsuh.ru/istoria/moskva/moskva.asp?meniu=1&razdel=17&nomer=2

Прокофьев А. Ю. Германия в эпоху религиозного раскола. 1555-1648. – СПб. : ИЦ " Гуманитарная Академия" , 2002.

Пчелов Е. В. Восходящая родословная Екатерины II – http://ideashistory. org.ru/almanacs/alm00/alm00_03.htm

Сергеев В. И. Павел I. Ростов-на-Дону, Феникс. 1999

Соболевский А. И. Славяно-русская палеография. СПб, 1908. Электронная версия – http://www.textology.ru/drevnost/sobolevsky.html

СН. – Х. Фенглер, Г. Гирку, В. Унгер. Словарь Нумизмата. М. : Радио и связь, 1993. – http://catalog.booksite.ru/localtxt/slo/var/num/izm/ata/slovar_numizmata/index.htm

Шишкин В. В. Мужчины в доме французской королевы (ХVI-ХVII века) в кн. Двор монарха в средневековой Европе. Явление. Модель. Среда. М. -СПб. : Алетейя, 2001.

Шишкин В. В. Королевский двор и политическая борьба во Франции в ХVI-ХVII веках. СПб. : Евразия, 2004.